本文部分内容转自:http://blog.csdn.net/dlite/article/details/4218105，原文作者为：DLite。仅部分摘录。
一直以来，用过很多线程的应用，最经常使用的就是开启一个线程，然后就不管之，任其运行。或者运行成功，或者运行失败，都跟主线程无关。稍微用得多一点的就是使用对象的wait，再配合线程之间的调度，当线程需要中断时，直接中断其，然后被中断的线程抛出一个中断异常，自然地被中止运行了（因为没有捕获异常，被中断线程方法自然停止运行）。
但是长久地来看，并没有了解线程中断的实质。从简单上来讲，中断一个线程，可以理解为中断这个线程的运行，就像使用thread.stop方法所运行的一样；并且实际运行效果也是这样，因为线程抛出了异常，而我们没捕获，则线程自然被中断，听起来中断一个线程就和停止线程运行一个效果。但实际上，这是两个完全不一样的工作方式。
所谓的线程停止，是指这个线程已经不再运行了；而中断，则是指线程由于某种原因被外力（或自身）要求停止不再运行，但线程仍然拥有是否继续运行（或停止运行）的权利，关键在于线程如何处理这个中断的动作。简单一点理解就是，线程中断，只是向线程发送了一个标记，表示这个线程应该中断了，但如何停止运行是由线程自身或处理中断的行为所决定的。
以下为引用内容：
JVM内部确实为每个线程维护了一个中断标记。
通常情况下，调用线程的interrupt方法，并不能立即引发中断，只是设置了JVM内部的中断标记。因此，通过检查中断标记，应用程序可以做一些特殊操作，也可以完全忽略中断。
你可能想，如果JVM只提供了这种简陋的中断机制，那和应用程序自己定义中断变量并轮询的方法相比，基本也没有什么优势。
JVM内部中断变量的主要优势，就是对于某些情况，提供了模拟自动“中断陷入”的机制。
在执行涉及线程调度的阻塞调用时（例如wait、sleep和join），如果发生中断，被阻塞线程会“尽可能快的”抛出InterruptedException。
所谓“尽可能快”，我猜测JVM就是在线程调度调度的间隙检查中断变量，速度取决于JVM的实现和硬件的性能。
另外，有jdk源代码为证，下方法为thread的interrupt方法:
public void interrupt() {
if (this != Thread.currentThread())
checkAccess();
synchronized (blockerLock) {
Interruptible b = blocker;
if (b != null) {
//以下此方法，包括调用2,均只设置一个中断标记，下一行的英文注解为原jdk注解
interrupt0(); // Just to set the interrupt flag
b.interrupt();
return;
}
}
interrupt0();//调用2
}
所以，线程中断就是为指定的线程设定一个中断变量，然后当被操作的线程接收到这个变量之后，就努力地抛出一个中断异常出来。由于在一般情况下，我们没有catch这个异常，所以，线程被自然地异常退出了，而且不会影响到主线程。
在正式地线程调试中，肯定需要对线程的中断行为，定制不同的处理方式，比如安全地释放资源，然后安全的退出等。
既然有了这个中断的标记，那么肯定有读取这个标记的相应方法，即以下几个方法：
//设置中断标记
public void interrupt() { ... }
//获取中断标记的值
public boolean isInterrupted() { ... }
//清除中断标记，并返回上一次中断标记的值
public static boolean interrupted() { ... }
这上面的几个方法，有读取中断标记的，有读取中断标记并清除标记的，也有再次设置中断标记的。
在一个线程在运行当中时（特别是在线程内部），我们可以通过isInterrupted方法，查询这个线程是否已经被中断了。如果被中断了，则可以进行相应的操作。
当一个中断异常，抛出之后，它的中断标记即已经被清除，所以如果我们调用普通的isInterrupted方法时，将返回false。如果需要让上层的处理器知道此线程已经被中断了，我们需要再次调用interrupt方法来设置中断状态，并再次往上层抛出中断异常即可。
总结：线程的中断本质就是一个中断标记和中断异常的配合，当设置中断标记时，异常被抛出。如果未捕获异常，线程被以异常的方式结束运行。如果捕获异常，则按照具体的情况决定如何运行线程（是结束还是结束）。异常是天生的以另一种方式结束程序的方式，而中断标记则有效地利用了这一点，并且从程序运行层面欺骗了使用它的人。
转载请标明出处:i flym
本文地址:https://www.iflym.com/index.php/code/201108090001.html